![\"rangordnung](\"https:\/\/denktier.at\/pferd\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/pferde-blog-7.jpg\")
<\/p>\nunser bild von der rangordnung unter pferden ist manchmal etwas verzerrt.
\ndas liegt zum einen daran, dass wir unter dem begriff rangordnung automatisch streng hierarchische strukturen wie im milit\u00e4r verstehen,
\nmit kommandogewalt und unterordnung sozusagen, und die ungefiltert aufs tierreich \u00fcbertragen.<\/p>\n
zum anderen ist es darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass wir kaum nat\u00fcrliches herdenverhalten beobachten k\u00f6nnen
\nund die dokus \u00fcber wildlebende pferde den hengstk\u00e4mpfen \u00fcberproportional viel platz einr\u00e4umen.<\/p>\n
<\/p>\n
klar: das ist spektakul\u00e4r und liefert gute bilder.
\ndas wirkliche herdenleben und die echten f\u00fchrungsaufgaben sind hingegen recht langweilig anzusehen.
\noftmals merkt man von au\u00dfen als mensch kaum, dass da die leitstute oder der hengst der herde grade was tun.<\/p>\n
in freier wildbahn \u00fcbernimmt die f\u00fchrung der herde die leitstute,
\nsie geht buchst\u00e4blich voran und weist den weg.
\nwildlebende pferde legen ja t\u00e4glich gro\u00dfe strecken in einem weitl\u00e4ufigen gel\u00e4nde zur\u00fcck,
\nda sind die ortskenntnisse und die erfahrungen einer guten leitstute viel wert.<\/p>\n
der leithengst hat hingegen den job, die herde zusammen zu halten
\nund gegen angriffe von au\u00dfen zu verteidigen.
\ner ist also keineswegs der „boss“ der gruppe,
\nsondern die verteidigungsinstanz.<\/p>\n
nicht zu vergessen: er ist auch der samenspender.
\nin jeder herde gibt es nur einen geschlechtlich aktiven hengst, der die nachkommen zeugt.
\ndie junghengste verlassen mit der geschlechtsreife die herde
\nund schlie\u00dfen sich in eigenen junghengsteherden zusammen –
\nein wirksamer schutz gegen inzucht.<\/p>\n
ob das nun den hengst zum „herrn“ \u00fcber die stuten oder aber zu deren „diener“ macht, sei dahingestellt…<\/p>\n
bei den herden unter menschlicher obhut sieht das sozialgef\u00fcge notwendigerweise anders aus.
\nerstens gibt es gar keinen hengst in der herde (jedenfalls nicht in gemischten herden)
\nund zweitens mag es zwar eine souver\u00e4ne stute geben,
\nsie hat aber keine aufgabe wahrzunehmen.<\/p>\n
dazu kommt, dass die herden (falls die pferde \u00fcberhaupt herdenleben haben) nicht lange gleich bleiben.
\ndurch stallwechsel, neuzug\u00e4nge und abwanderungen kommt es zu h\u00e4ufigen ver\u00e4nderungen in der herde.<\/p>\n
alles zusammen ergibt klarerweise eine v\u00f6llig andere dynamik in der herde als bei freilebenden pferden.
\nwelchen anteil hat nun die rangordnung am sozialgef\u00fcge?<\/p>\n
dazu eins gleich vorweg:
\ndie sozialbeziehungen unter pferden bestehen nicht nur aus rangordnung.
\npferde sind sogar besonders daf\u00fcr bekannt, dass sie freundschaften jenseits\u00a0 jeglichen „rangs“ schlie\u00dfen und leben.<\/p>\n
au\u00dferdem ist die rangordnung nichts fixes,
\nsie \u00e4ndert sich selbst innerhalb einer gleichbleibenden gruppe gelegentlich
\nund manchmal existiert sie sogar nur anlassbezogen.<\/p>\n
denn die rangordnung exisitiert nicht im luftleeren raum,
\nsondern immer nur zwischen aktuell zwei pferden in einer bestimmten situation.<\/p>\n
ein beispiel:
\nwer ans futter darf, h\u00e4ngt nicht von einer fixen reihenfolge ab,
\nsondern davon, wem das futter gerade sehr wichtig ist,
\nwer das in dem moment f\u00fcr sich beansprucht,
\nwer diesen anspruch gegen andere durchsetzen m\u00f6chte
\nund wer das auch kann.<\/p>\n
es gibt genug pferde, die selbst ihr kraftfutter mit ihrem kumpel teilen w\u00fcrden,
\negal welchen „rang“ der in der herde hat.
\nes gibt wieder andere, die sich in der herde sonst sehr zur\u00fcckhalten und h\u00e4ufig ausweichen,
\ndie ihr futter aber w\u00fctend verteidigen w\u00fcrden, wenn sich da jemand erdreistet.<\/p>\n
dasselbe gilt auch f\u00fcrs ausweichen:
\nimmer wieder kann man beobachten, dass sehr gelassene, „rangniedrige“ pferde einfach ruhig stehen
\nund ein anderes schlicht um sie herum geht,
\nstatt darauf zu beharren, dass der nun gef\u00e4lligst zu weichen hat.<\/p>\n
ist ein pferd jedoch sehr nerv\u00f6s und hat es in der herde (noch) wenig r\u00fcckhalt,
\nl\u00e4uft es oft schon bei der kleinsten kleinigkeit davon,
\nobwohl es sich zum beispiel kurz danach an einem anderen vorbei zum heu dr\u00e4ngelt.<\/p>\n
wenn es also keine fixe rangordnung gibt,
\nworum geht es dann?<\/p>\n
im englischen bezeichnet der begriff „resource holding potential“ jenes konzept,
\ndas die veraltete vorstellung von der hierarchischen rangordnung abgel\u00f6st hat.<\/p>\n
man versteht darunter die f\u00e4higkeit eines pferdes,
\neine ressource f\u00fcr sich in anspruch zu nehmen und diesen anspruch durchsetzen zu k\u00f6nnen.
\nder deutsche begriff daf\u00fcr lautet „ressourcenkontrolle“.<\/p>\n
ob ein pferd ressourcenkontrolle aus\u00fcbt, h\u00e4ngt davon ab,
\nob es eine bestimmte ressource in dem moment \u00fcberhaupt haben m\u00f6chte.<\/p>\n
kein pferd, das gerade fresspause macht und in der sonne d\u00f6sen m\u00f6chte,
\nlegt es gleichzeitig darauf an, andere „rangniedrigere“ von der heuraufe zu verdr\u00e4ngen.
\nkriegt es aber wieder hunger und will heu fressen, kann es schon sein,
\ndass es einen anderen von einem fressplatz verdr\u00e4ngt, den es haben will.<\/p>\n
zu den ressourcen z\u00e4hlt alles, was dem pferd wichtig ist, nicht nur das futter.
\nalso kraftfutter und heu, klar.
\naber auch liegepl\u00e4tze, das pl\u00e4tzchen in der sonne, der kratzbaum,
\nder sandplatz zum w\u00e4lzen, ja sogar der mensch.<\/p>\n
in der regel ergibt sich unser bild vom „ranghohen“ pferd in der herde daraus,
\ndass es ein oder mehrere pferde in der gruppe gibt,
\ndie jederzeit jedes andere pferd von jeder ressource wegschicken k\u00f6nnen.<\/p>\n
je nachdem, wie sozial souver\u00e4n diese pferde mit mehr ressourcenkontrolle sind,
\nweichen die anderen problemlos aus, mucken dagegen auf und risikieren einen konflikt
\noder fl\u00fcchten bereits, denn der (ungut) ranghohe sich nur n\u00e4hert.<\/p>\n
was uns zu einem weiteren punkt bringt, der eine wichtige rolle f\u00fcrs sozialgef\u00fcge bietet.<\/p>\n
wie harmonisch und friedlich es in einer herde zugeht –
\nauch zwischen den sogenannt rangniedrigen und ranghohen –
\nh\u00e4ngt neben der zusammenstellung der herde auch vom vorhandenen platz ab.<\/p>\n
je mehr platz die pferde haben, je weitl\u00e4ufiger die koppeln sind
\nund je mehr fresspl\u00e4tze es gibt, desto harmonsicher geht es zu.<\/p>\n
zu viele pferde auf beschr\u00e4nktem platz und engstellen hingegen f\u00fchren zu konflikten.
\ndie selbe herde, die auf einer winzigen koppel recht turublent sein kann
\nund wo die ranghohen tats\u00e4chlich ein regiment \u00fcber die anderen f\u00fchren,
\nkann sich unter anderen haltungsbedingungen mit deutlich besserm platzangebot ganz anders verhalten.<\/p>\n
denn das rangbezogene verhalten steht immer in engem zusammenhang mit stress.
\nuntersuchungen haben gezeigt, dass den meisten stress in einer herde ohnehin
\ndas rangh\u00f6chste tier einerseits und das rangniedrigste tier andererseits haben.<\/p>\n
gibt es nun zu wenig platz und muss man dauernd wen verdr\u00e4ngen oder auswichen,
\nsteigt der stresspegel.
\nwas wiederum das ressourcenbezogene verhalten heftiger werden l\u00e4sst
\nund zu noch mehr stress f\u00fchrt.<\/p>\n
nicht umsonst sieht man bei tieren in gefangenschaft viel mehr ressourcenkonflikte
\nund viel mehr hierarchische rangordnungsbeziehungen wie bei wildlebenden tieren.<\/p>\n
was man in einer harmonischen herde auch beobachten kann:
\nda freunden sich nicht nur die ranghohen pferde an, ganz im gegenteil.<\/p>\n
es gibt noch nicht mal immer eine klare reihenfolge.
\npferd A kann zwar pferd B vom futter vertreiben
\nund pferd B vertreibt seinerseits pferd C vom futter.
\nes kann aber vorkommen, dass pferd A weichen muss, wenn pferd C kommt.
\noder dass pferd C mit pferd A befreundet ist und vor pferd B nicht weicht, wenn pferd A dabei ist.<\/p>\n
dass der „rang“ keine absolute gr\u00f6\u00dfe ist, die das pferd f\u00fcr sich als eigenschaft hat,
\nzeigt sich auch daran, dass schon mal ein pferd in der herde im einen stall sehr rangniedrig war,
\nin einem anderen stall aber pl\u00f6tzlich ranghoch in die herde einsteigt.<\/p>\n
so streng nehmen es die pferde selber also mit der rangordnung gar nicht.
\nwir sollten sie daher auch nicht \u00fcberbewerten
\nund schon gar nicht schlussfolgerungen auf das beziehung zwischen dem pferd und seinem menschen ziehen.
\nwas es mit den vermeintlich „dominanten“ pferden auf sich hat,
\ndas ist dann thema im n\u00e4chsten blog-artikel.
\n(gleich blog abonnieren, wenn du das nicht verpassen magst!)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
unser bild von der rangordnung unter pferden ist manchmal etwas verzerrt. das liegt zum einen daran, dass wir unter dem begriff rangordnung automatisch streng hierarchische strukturen wie im milit\u00e4r verstehen, mit kommandogewalt und unterordnung sozusagen, und die ungefiltert aufs tierreich \u00fcbertragen. zum anderen ist es darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass wir kaum nat\u00fcrliches herdenverhalten beobachten k\u00f6nnen und […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":620,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","post-wrapper","thrv_wrapper"],"yoast_head":"\n